Донецкая мафия

Антология


В

 

Васильев Геннадий

Васильев Геннадий Андреевич, генеральный прокурор Украины. До этого — первый заместитель председателя Верховной рады Украины. Фракция "Единая Украина". Родился в 1953 году. Окончил Харьковский юридический институт. Работал в прокуратуре Донецкой области, в Генеральной прокуратуре Украины. Почетный работник органов прокуратуры. Заслуженный юрист Украины. С 1991 года — прокурор Донецкой области. С 1994 года — народный депутат Украины. В 1996 году оставил пост прокурора в связи с переходом на постоянную работу в Верховную Раду. В 1997 году вернулся на прежнее место работы. В 1997 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук в области хозяйственного права. В 1998 году вновь избирается народным депутатом Верховной рады (член парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией). В сентябре 1999 года Указом президента Украины Л. Д. Кучмы Васильеву было присвоено звание "Государственный советник юстиции первого класса". Член коллегии Генеральной прокуратуры. Женат. Имеет дочь и сына.

Геннадию Васильеву принадлежат замечания в проекты Хозяйственного (Коммерческого) кодекса Украины и Налогового кодекса Украины. Он принимал участие в разработке законов О прокуратуре", "О милиции", "Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью", "О налоговой администрации", нового Уголовного кодекса Украины".

ДОНЕЦКИЙ "САПОЖНИК"
Александр БЕЛЕЦКИЙ

 

После того как Верховная Рада согласилась с тем, что следующим генеральным прокурором Украины станет Геннадий Васильев, прогнозировать повышение защищенности украинскому народу — занятие, пожалуй, неблагодарное. Только время покажет, сможет ли г-н Васильев использовать свое новое кресло по прямому назначению (контролировать соблюдение законности; не выполнять политических заказов по сокрушению фигур, неугодных нынешней власти и т.д.), либо оно станет для него трамплином для покорения новых высот, либо же он вылетит из нового кресла после очередной пресс-конференции г-жи Колинько. Все ответы - в недалеком будущем, хотя их фундамент заложен в не таком уж далеком прошлом. Посему ничто не мешает нам вспомнить, КАК Геннадий Васильев руководил прокуратурой Донецкой области.

Прошло уже пять лет с того момента, как, став депутатом ВР, Геннадий Андреевич перестал официально возглавлять прокуратуру этого региона, но слава о нем как о действующем прокуроре (который за время работы депутатом не растерял своих профессиональных качеств и связей) продолжала жить в сердцах тех, с кем сводила его судьба. Так, нынешний донецкий губернатор Анатолий Близнюк на момент рассмотрения Геннадия Васильева в качестве кандидата в генпрокуроры был убежден, что г-н Васильев обладает достаточным профессионализмом, чтоб занять эту должность. "Это как раз тот вариант, когда пироги печет пирожник, а сапоги тачает сапожник. То есть Васильев является профессионалом. Он работал в Донецкой области прокурором. Он знает эту работу не понаслышке и может поставить ее на соответствующий в державе законный уровень. Я его знаю как чистого, честного, порядочного человека, который сможет и с учетом своих человеческих качеств, в случае его избрания, быть достойным генеральным прокурором", — заверил на одной из пресс-конференций глава обладминистрации. По всей видимости, такого же мнения придерживались и на украинском политическом Олимпе...

Это сейчас, спустя двенадцать лет, первое восшествие в 1991 году Геннадия Васильева на прокурорский "престол" Донецкой области воспринимается как само собой разумеющееся обстоятельство. Кто, как не он — заместитель прокурора области, — должен стать первым? Но ведь мог же и не стать! Поскольку был у него реальный конкурент — Стойка В. М., который до самого последнего момента опережал выпускника Харьковского юридического института. Но опережал до того момента, пока свое веское слово за него не замолвил один из самых уважаемых людей региона Ахать Хафисович Брагин. После чего Стойку буквально "выжили" из области, и только спустя несколько лет он смог вернуться на прежние высоты, став советником по правовым вопросам у губернатора Виктора Януковича. А Геннадий Андреевич до июля 1996 года смотрел за порядком в Донецкой области...

В 2002 году донецкие любители чтения раритетных изданий могли оценить атмосферу того времени, коротая вечера в компании "Хроник донецкого бандитизма", которые вышли тиражом 1000 экземпляров в издательстве "Юрпресс". Автор "Хроник..." — Александр Кучинский, главный редактор еженедельника "Криминал-экспресс", смог вспомнить практически все и всех. А именно, что "с 1990 по 1993 гг. общая преступность в Донецкой области возросла на 30%, а по линии уголовного розыска — на 50%. Таких темпов роста преступности милицейская статистика еще не знала... Только в 1991 г. органами милиции было обезврежено 2186 преступных групп, из которых 61 — с признаками организованности. Ими было совершено более четырех тысяч преступлений, в том числе 33 убийства, 165 разбоев, 212 грабежей, 173 случая вымогательства... Начиная с 1991 г. число организованных преступных группировок, выявляемых органами внутренних дел, постоянно возрастает".

Эксклюзивной вины в происходящем областного прокурора Геннадия Васильева нет, ибо в те времена романтика большой дороги и тяга к легким деньгам поразила всю страну. Другое дело, насколько эффективно им смогли противостоять соответствующие органы региона и прокуратора в частности.

Одновременно растет и другая статистика:

— 6 ноября 1992 г. в Калининском районе Донецка четырьмя выстрелами в упор из пистолета ТТ убит Валерий Гольдин, и. о. генерального директора украинско-германского СП "Донкавамет", занимавшийся цветными металлами. Преступление не раскрыто.

— 10 ноября 1992 г. в Калининском районе Донецка из автоматов расстрелян Януш Кранц, хозяин и директор фирмы "Кранцколорит", который на тот момент считался одним из самых богатых людей Донбасса. Преступление не раскрыто.

— 6 августа 1993 г. убит крупный "цеховик" Виктор Кругов. Преступление не раскрыто.

— 11 февраля 1994 г. в Артемовске из автомата расстреляй президент ассоциации предпринимателей Артемовска Валерий Слесарев.

— 18 июня 1994 г. в Донецке из автомата и пистолета убит вице-президент АО "Моздок-ЛТД" - Сергей Глебов. Преступление не раскрыто.

— 29 ноября 1994 г. в Мариуполе убит Анатолий Балакирский — руководитель концерна "Азовтранссервис". Преступле ние не раскрыто.

— 15 октября 1995 г. произошел взрыв на стадионе "Шахтер", в результате которого погиб Ахать Хафисович Брагин, руково дитель его охраны, полковник запаса КГБ Виктор Двойных и др. Преступление как бы раскрыто.

— 28 марта 1996 г. в Киеве расстрелян президент баскетбольного клуба "Шахтер-Аско" Александр Шведченко. Он же возглавлял украинское представительство ITERA-ENERGY, которое являлось крупнейшим поставщиком газа в Украину и компанию "АлМар". Преступление не раскрыто.

— 16 мая 1996 г. в Донецке застрелен основатель и президент АО "Данко" Александр Момот. Преступление не раскрыто.

Кроме перечисленных выше представителей бизнеса Донбасса, в 1993 году в подъезде своего дома по бульвару Пушкина двумя выстрелами из ПМ специального образца (со специальной резьбой под ПББС — прибор бесшумной и беспламенной стрельбы; применяется в основном спецслужбами и рядовому бандиту труднодоступен) был убит достаточно известный в Донецке предприниматель Юрий Лашин. Он имел отношение к цементной промышленности, торговле оргтехникой, являлся учредителем и хозяином СП "Универсал-импекс", одним из совладельцев банка "Донкредитинвест" (ДКИ), являлся одним из соучредителей ООО "Дорис" — одного из ведущих ныне интернет-провайдеров в Донецке. За Лашиным числился кредит в 1,2 млн долларов США, полученный в Зализнычном отделении Проминвестбанка, который, по имеющимся данным, перешел под контроль одного из представителей приведенного мартиролога.

Каких-либо активных мероприятий по розыску убийц Ю. Лашина и их заказчиков в Донецке не проводилось. Саму информацию по факту убийства постарались предать максимальному забвению, что подтверждается отсутствием каких-либо данных в "Хрониках донецкого бандитизма".

Также с 1992 года в Донецкой области от рук наемных убийц погибло много тех, кто, по мнению представителей правоохранительных органов, возглавлял организованные преступные группировки, контролировавшие города Донбасса. Среди них: 1993 год - Анатолий Боблак (Енакиево), А. Медведь (Константиновка), Владимир Писаревский (Макеевка); 1994 год — Попов (Торез), Валерий Бимбат (Мариуполь), Кархан Толебаев (Донецк), Евгений Минайлук (Донецк). Этот год характерен тем, что Донецк стал местом отстрела практически всех воровских лидеров старой закалки. Методично были уничтожены "воры в законе" Вячеслав Фролов, Эдуард Брагинский и близко примыкавшие к этому кругу Михаил Дворный, Акоп Акопян, Анатолий Дутко и другие. Такими же "урожайными" были и следующие три года. Количество раскрытых преступлений можно сосчитать на пальцах.

А еще, для сведения, 1994 и 1995 года знаменательны тем, что они стали последними для представителей Грузии (братья Долидзе), Армении (Акоп Акопян) и Дагестана (братья Джамаловы) в их стремлении взять под контроль Донбасс. В результате реальная власть над регионом сконцентрировалась в руках Ахатя Брашна (Алика Грека), а затем по наследству перешла к Ринату Ахметову.

Сам же прокурор Донецкой области в 1994 году решает поучаствовать в управлении государством и баллотируется в депутаты по Калининскому округу, который находился под патронатом г-на Брагина. Второго тура не понадобилось. Этот депутатский срок для Геннадия Васильева станет примечателен тем, что, уйдя с должности прокурора области в июле 1996-го, через год он снова войдет в свой кабинет. Правда, на раскрываемости преступлений, судя по приведенным выше примерам, это обстоятельство никак не отразится. Поэтому не стоит удивляться тому факту, что сменивший г-на Васильева в 1998 году (после очередного избрания Васильева о ВР по округу, который до самой своей смерти контролировал Евгений Щербань) прокурор Донецкой области Виктор Пшонка оказался достойным преемником. 20 декабря 2002 года информационное агентство "ПРИMANEWS" распространило сообщение о том, что "генеральный прокурор Украины Святослав Пискун объявил выговор прокурору Донецкой области Виктору Шпонке за плохой контроль над расследованием уголовного дела об убийстве директора телекомпании "ТОР" (Славянск) Игоря Александрова. В ходе следствия выяснилось, что у тележурналиста Александрова были фотографии, запечатлевшие прокурора Виктора Пшонку в компании уголовных "авторитетов". Во время обыска в квартире Александрова фотографии исчезли. Прокурор Пшонка отстранен от надзора за ведением этого дела. Ранее Генеральная прокуратура уже дважды пыталась отправить Пшонку в отставку, однако заместитель председателя Верховной Рады Геннадий Васильев, ранее работавший прокурором в Донецке, помог ему остаться на своем посту". Возможно, теперь, пользуясь всей полнотой генпрокурорской власти, Геннадий Андреевич доведет, например, дело Александрова до конца и разберется не только с исполнителями, но и с их подельниками в органах правопорядка? И тогда станет ясно, какой из него "сапожник". По мнению г-на Близнюка, ответ на этот вопрос придет в европейских модельных туфлях, по мнению же иных летописцев — в кирзовых сапогах (http://www.zerkalo-nedeli.com/).

 

Вередюк Юрий

"После свержения в Украине преступной власти и получения от нового президента свободы рук в борьбе с преступностью наши правоохранительные органы наконец начинают соответствовать своему наименованию и назначению и добиваются на этом поприще впечатляющих успехов. Об одном из них стало известно на прошлой неделе, когда было сообщено о задержании следственно-оперативной группой Генпрокуратуры и Службы безопасности троих офицеров донецкой милиции, подозреваемых в отравлении ставшего известным всей стране краматорского бомжа Юрия Вередюка.

Эксклюзивные подробности тщательно разработанной и безупречно осуществленной спецслужбами операции, приведшей к разоблачению преступников, узнали только журналисты "Свободы".

Но прежде вспомним о событиях, предшествовавших этому задержанию. В июле 2001 года был жестоко избит бейсбольными битами директор телекомпании "Тор" из Славянска Игорь Александров. Через несколько дней журналист умер в больнице, а в октябре по обвинению в нападении на него в Краматорске был задержан нигде не работавший и без определенного места жительства Юрий Вередюк. Девять месяцев его содержали под стражей, но в мае 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области под председательством судьи Ивана Корчистого оправдала подсудимого в связи с отсутствием доказательств вины.

Позже стало известно, что оговорить себя в преступлении, которого он не совершал, Вередюка заставили сотрудники милиции - ставший впоследствии начальником Краснолиманского райотдела подполковник Игорь Криволапов и участковые инспектора из Краматорска Е. Дроздов и О. Тамбовцев. 13 февраля 2004 года Печерский райсуд Киева санкционировал их арест по обвинению в инициировании фальшивых доказательств вины 10. Вередюка. С февраля текущего года Дроздова и Тамбовцева судят в Артемовском горрайсуде Донецкой области, оглашение приговора по этому делу ожидается 12 мая. Уголовное же дело по обвинению Криволапова выделено в отдельное производство, поскольку в ходе следствия была установлена его причастность к убийствам еще нескольких человек.

А в Апелляционном суде Луганской области с октября прошлого года судят банду из Краматорска, члены которой — братья А. и Д. Рыбаки, Р. Турсунов, В. Онышко и С. Корицкий — кроме прочих тяжких преступлений обвиняются также в убийстве журналиста И. Александрова. По просьбе защиты подсудимых 19 апреля в судебном процессе объявлен перерыв, слушания возобновятся 11 мая.

Обвиняемых в убийстве журналиста задержали в сентябре 2003 года, но Юрий Вередюк, к сожалению, об этом уже не узнал, поскольку в ночь на 20 июля 2002 года умер в Краматорске на руках сожительницы Галины Костюхиной. Через два дня она же его и похоронила. Эта скоропостижная смерть якобы от сердечного приступа уже тогда многим казалась подозрительной. А судья Корчистый вскоре после того, как оправдал Вередюка, прямо заявил, что ему, как носителю информации, угрожает опасность.

Но тогдашний заместитель прокурора Донецкой области Михаил Шорин и его киевские начальники, ссылаясь на заключение судмедэкспертов, заверяли общественность в отсутствии каких-либо признаков насильственной смерти. Первые обоснованные подозрения в том, что Вередюка таки отправили на тот свет, появились только в декабре 2004 года, когда следователям Генпрокуратуры и главного управления "К" СБУ удалось установить так называемый психологический контакт с Александром Рыбаком, обвиняемым в организации убийства И. Александрова.

В одной из доверительных бесед тот рассказал, что в 2002 году, в период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ю. Вередюка, к нему неоднократно приезжали начальник 6-го отдела управления уголовного розыска УМВД в Донецкой области Александр Герасименко и оперуполномоченный того же отдела Сергей Шломин. При встречах Герасименко заявлял - ему и доверенным лицам известно, что именно Рыбак причастен к убийству журналиста, но они склонили к самооговору Вередюка. Взамен "признательных" показаний тому было обещано материальное вознаграждение и хорошие условия содержания в местах лишения свободы на срок не более семи лет. А с Рыбака за сокрытие его роли в убийстве журналиста Герасименко потребовал 10 тыс. долларов, но он отказался платить, сославшись на то, что не просил никого его "отмазывать" и подыскивать кого-то другого на роль убийцы.

На одной из очередных встреч за обеденным столом с Герасименко и Шломиным, состоявшейся вскоре после того, как Вередюк был оправдан, Рыбак поинтересовался, как они намерены поступить с носителем информации, представляющим для них очевидную угрозу разоблачения. У бывшего подшофе Герасименко развязался язык и он рассказал, что уже после освобождения Вередюка неоднократно с ним встречался, передавал продукты питания и в одну из таких "посылок" вложил отравленный апельсиновый сок, от которого Вередюк должен вскоре скончаться.

С целью проверки полученной от Рыбака сенсационной информации сотрудники управления "К" СБУ совместно со следователями Генпрокуратуры разработали план оперативных мероприятий, объектами разработки которого стали Герасименко и Шломин. Рыбаку, содержащемуся под стражей в Луганском следственном изоляторе № 17, в декабре 2004 года был передан мобильный телефон. А поскольку Герасименко к тому времени перебрался в столицу на должность начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД Киевской области, было принято решение, что Рыбаку более целесообразно общаться со Шломиным, который продолжал работать оперуполномоченным уголовного розыска УМВД Донецкой области. Через некоторое время Рыбак под контролем сотрудников СБУ установил с ним телефонную связь. И однажды попросил оказать помощь в деликатном деле, о котором пообещал изложить письменно.

И вот в конце декабря Шломин получил записку — Рыбак в завуалированной, но однозначно трактующейся форме просил передать ему в следственный изолятор яд, которым был отравлен Вередюк, якобы для того, чтобы отравить своего подельника, дающего признательные показания следствию. Позже эту же просьбу он повторил по телефону. На встречу с посыльным Рыбака, в роли которого выступал сотрудник СБУ, Шломин прибыл вместе с начальником 9-го отдела управления уголовного розыска УМВД Донецкой области Альбертом Винничуком. Милиционеры передали в СИЗО СИМ-карту к мобильному телефону, по которой намеревались вести с "заказчиком" конфиденциальные переговоры. Шломин подтвердил наличие яда и потребовал за услугу 3 тыс. долларов. Рыбак согласился, и 27 января в Луганске сотрудник СБУ, действовавший в роле его доверенного лица, передал Шломину и Винничуку требуемую сумму, а те ему - пакетик с порошком белого цвета весом чуть более 17 граммов, как было установлено позже. В телефонном разговоре Шломин также проинструктировал Рыбака, что наиболее эффективно яд действует, будучи растворенным в "пепси-коле", и не оставляет следов в организме жертвы.

Вещество, переданное Шломиным и Винничуком Рыбаку, сотрудники СБУ отправили специалистам Института общей и неорганической химии им. Вернадского, и оказалось, что это ортофосфит натрия, но не полный его аналог, а с токсическими примесями. По заключению специалистов Института эко-гигиены и токсикологии им. Медведя, этот яд относится к химическим веществам третьего класса опасности (умеренно опасное вещество) и в пересчете на человека со средней массой тела (60 кг) его минимальная летальная доза ориентировочно составляет 8,4 грамма. После введения в организм ортофосфит натрия поражает центральную нервную систему и слизистую оболочку желудка, что влечет за собой летальный исход.

А вот заявление Шломина, будто этот яд не оставляет следов, оказалось преувеличенным. На самом деле оставляет, хотя обнаружить их сложно и возможно только с помощью современной техники. Поскольку в Донецке таковой нет, тем, кто инструктировал Шломина, и удалось ввести его в заблуждение. Причем еще и, как говорится, подвести под монастырь, поскольку следы ортофосфита натрия эксперты обнаружили после исследования эксгумированных останков несчастного Вередюка. Это означает, что переданный Рыбаку Шломиным и Винничуком яд аналогичный тому, которым отравили несостоявшегося убийцу журналиста.

Закономерным итогом блестящей по замыслу и исполнению спецоперации Службы безопасности стало возбуждение Генеральной прокуратурой 15 марта 2004 года уголовного дела по статье 115 Уголовного кодекса - приготовление к совершению умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц. 39-летний А. Винничук и 35-летний С. Шломин были задержаны 14 апреля, 40-летний А. Герасименко (он, кстати, еще и депутат Ворошиловского райсовета Донецка) - 17-го. Печерский райсуд Киева санкционировал содержание всех троих под стражей в столичном следственном изоляторе № 13. Припертые неоспоримыми доказательствами, "милиционеры" признали свою вину полностью. Им предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства Ю. Вередюка с целью сокрытия преступления о фальсификации в отношении него материалов уголовного дела.

Возможно, сейчас они, как и Александр Рыбак, установивший "психологический контакт" со следствием с целью смягчения наказания за убийство журналиста, в доверительных беседах рассказывают о других преступлениях, совершенных их коллегами. Ведь в период накопления капитала в Донецкой области было убито множество людей, и большинство из этих преступлений до сих пор не раскрыто. Не потому ли, что к ним причастны и сотрудники местных органов, давно переставшие быть правоохранительными?

Кроме того, вряд ли у кого-то вызывает сомнение тот факт, что фальсификаторы обвинения против Ю. Вередюка и его убийцы решились на это по собственной инициативе, а не по приказу непосредственного руководства. Поэтому следствие обязано установить также тех, кто отдавал преступные приказы, и привлечь их к ответственности, какие бы кабинеты то ли в прошлом, то ли сейчас они ни занимали. Наверняка следует задать вопросы и экспертам, констатировавшим смерть Вередюка от "сердечного приступа".

Увы, жертву отравителей в погонах уже не воскресить, но в память об этом несчастном отверженном и тысячах других невинно убиенных в годы преступного режима Кучмы общество обязано сделать необходимые выводы, дабы исключить повторение подобного ужаса. И первый вывод очевиден - преступники должны сидеть в тюрьмах, а не во властных кабинетах. Это мы к тому, что многие из них пойдут на парламентские выборы 2006 года в разных "оппозиционных" списках в надежде спрятаться от возмездия за броней депутатской неприкосновенности.

Олег ЛЯШКО, Алексей ЛЕНСКИЙ,
http://www.svoboda.com.ua/

 

Воробьев Константин

“Что нужно было “донецким”, знал местный бизнесмен Константин Воробьев, разработавший несколько символов Донбасса, среди которых прославившаяся далеко за пределами Украины “Пальма Мерцалова”. Воробьев разработал авторские права на изготовление копии “Пальмы Мерцалова”, оригинал которой находится в России. В результате “Пальма Мерцалова” венчает своим изображением герб области. Но скоро у Воробьева начинаются проблемы, так как местная власть уже не хочет сотрудничать, а желает забрать символы Донбасса, разработанные Воробьевым, себе. “Донецким” не хватает для полного счастья своих идеологических символов. Конфликт между Воробьевым и Колесниковым возникает по поводу авторских прав на имиджевые программы. Воробьев обращается в Генпрокуратуру с заявлением о том, что глава Донецкого областного совета угрожает ему. “Если я не соглашусь оставить пост исполнительного директора “Золотого Скифа”, а также отдать те бренды, которые зарегистрированы в соответствии с законом об авторских правах, то ко мне будут применены меры, вплоть до убийства. Через 10 дней после моего разговора с Колесниковым я узнаю, что снят с должности директора фонда” (Константин Воробьев на пресс-конференции в агентстве УНИАН).

“Ему сказали — иди гуляй”, — Колесников о Воробьеве. Жертвой разборок становится уникальный музейный экспонат паровоз “Кукушка”, который был просто украден с центра Донецка. Его нашли порезанным на металлолом на одном из приемных пунктов под Донецком. Местная власть обвинила в воровстве Воробьева, сам же Воробьев считает, что местные авторитеты порезали паровоз специально для того, чтобы разобраться с ним. Виновников случившегося не найдено до сих пор. Директор музея донецкой железной дороги Владимир Донченко утверждает, что хотел взять паровоз себе, поскольку это был единственный уникальный экспонат в своем роде. Донченко заваливал Донецкий областной совет письмами с просьбой передать экспонат музею, но не успел... “В 12 часов дня приехали люди, подогнали кран, и машина спокойно уехала вместе с экспонатом на глазах у охраны”, — рассказывает Донченко. Против Воробьева возбуждают два уголовных дела. “Донецкие” собирались “разобраться” с Воробьевым после победы Виктора Януковича на президентских выборах. На декабрь 2004 года против Воробьева было возбуждено 6 криминальных дел, в том числе и по авторским правам. Однако на выборах победил Ющенко, а дело Воробьева “зависло” в воздухе. Благодаря запросу народного депутата Украины Юрия Павленко уголовные дела из Донецкого областного УВД были направлены для объективного расследования в генеральную прокуратуру. Дела оказались сфальсифицированными. Однако, изъятые во время обысков документы и оборудование, имеющие отношение к авторским правам, не возвращены владельцу до сих пор...

“5-й канал”, “Закрытая зона”.

 

КОНСТАНТИН ВОРОБЬЕВ: “Я ЗНАЮ, ЧТО КОЛЕСНИКОВ — ПРЕСТУПНИК”

Борис Колесников был обвинен в вымогательстве еще в 2003 году. И обвинил его человек, от которого, наверное, ожидали подобного в последнюю очередь. Позапрошлым летом исполнительный директор фонда “Золотой скиф” Константин Воробьев неожиданно обратился с заявлением и открытым письмом в генеральную прокуратуру, в котором указывал, что председатель Донецкого областного совета Борис Колесников вымогает у него авторские права на бренд “Золотой скиф”, угрожая жизни Константина Воробьева и жизни членов его семьи...

Тогда конфликт шокировал многих, поскольку Воробьев был известен до этого инцидента как известный специалист в области PR-технологий (еще его называли “первый пиарщик Януковича”), придумавший и раскрутивший несколько ставших известными проектов, в числе которых и приказавший долго жить фестиваль “Золотой скиф”. То есть Воробьев всегда считался человеком, приближенным к так называемой “элите Донбасса”. Разгоревшийся два года назад скандал поставил крест как на самом фестивале, так и на планах Воробьева, который после обращения тогдашнему генпрокурору Геннадию Васильеву был вынужден уехать из Донецка вместе с семьей и жить в Киеве фактически на осадном положении. Борис Колесников, в свою очередь, обвинил Воробьева в махинациях с "Золотым скифом", утверждая, что Воробьев не имел права регистрировать на себя авторские права на "Золотой скиф". Против Воробьева было возбуждено несколько уголовных дел, а "Золотой скиф" так больше и не был проведен. Вплоть до последнего времени председатель донецкого облсовета чувствовал себя по отношению к Воробьеву достаточно уверенно, несмотря на обвинения в свой адрес со стороны последнего. Однако после дела "Белого лебедя" все кардинально изменилось: после тщательно охраняемого Пенчука Воробьев имеет все шансы оказаться вторым "свидетелем обвинения" по отношению к Борису Колесникову. Экс-директор "Золотого скифа" уже начал давать показания в Генпрокуратуре. Как утверждает Воробьев, доказательств и фактов преступной деятельности председателя Донецкого облсовета на сегодня более чем достаточно - по его словам, "доказательства находятся в надежном месте и ждут своего часа"...

— Константин Петрович, в 2003 году вы обратились в Генпрокуратуру с заявлением по факту угроз в ваш адрес со стороны председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова. На какой стадии сейчас ведется разбирательство этого дела?

— По состоянию на 24 декабря по моему заявлению на имя Святослава Пискуна было возбуждено семь уголовных дел. Сейчас делом занимается Генеральная прокуратура. В минувшую среду я был вызван для дачи показаний по этим делам и по тем заявлениям, которые я делал в 2003 году. За это время я делал несколько заявлений, последнее было 24 декабря 2004 года. Все они связаны по одному и тому же факту вымогательства господином Колесниковым у меня авторских прав на "Золотой скиф" и попыток отторжения меня от руководства проектом.

— Экс-губернатор Донецкой области, а ныне заместитель Колесникова Анатолий Близнюк недавно заявил на пресс-конференции, что дело Воробьева и "Золотого скифа" сейчас находится на уровне судебных разбирательств. Как вы прокомментируете утверждение Анатолия Близнюка?

— Я вам скажу так: есть мои заявления, которые ранее не рас сматривались, и есть Константин Воробьев, который реально пострадал от этой ситуации. Я не вижу сейчас оснований для того, чтобы это дело не рассматривалось.

— Ваши заявления лежали без движения в прокуратуре все эти годы, начав рассматриваться только сейчас?

— Дело в том, что следственными органами Управления внутренних дел Донецкой области были открыты против меня уголовные дела, которые, естественно, велись предвзято, не были учтены многие моменты, и в своем заявлении 24 декабря я на эти моменты обратил внимание. Следствие велось таким образом, чтобы скрыть все те факты фальсификации, которые Колесников совершил в июле 2003 года.

— То есть дела сейчас возбуждены по вновь открывшимся обстоятельствам?

— Они, скорее, не вновь открывшиеся, а перетекающие.

— Со стороны Колесникова действительно были угрозы расправы над вами и вашей семьей?

— Да, это действительно так. Угрозы по отношению ко мне и моей семье были со стороны Колесникова очень жесткими.

— Он лично вам угрожал?

— Да. Вы понимаете — если бы я об этом сказал неделю назад, это было бы одно. Но я об этом сказал еще два года назад, и за это время уже появился не один том уголовного дела. Колесников вымогатель и привлекал для своих целей множество людей, которые занимались фальсификацией уголовных дел.

— За эти два года вы ощущали на себе давление со стороны Колесникова?

— Давление было очень сильным. И на меня, и на компанию, учредителем которой я являюсь. Проводились бесконечные обыски, проверки и так далее. Людей заставляли давать фальсифицированные показания. Фашизм чистой воды...

— После того как Колесников был задержан по делу Белого "Лебедя", с вами кто-либо общался с его стороны?

— Да, мне были высказаны намеки на то, чтобы я не выступал сейчас в качестве свидетеля по делу Колесникова. Если бы я не обратился в Генпрокуратуру, то меня уже, наверное, где-то бы "стукнули" и концов бы не нашли.

— Можно ли сейчас сказать, кому принадлежит "Золотой скиф", из-за которого вам, как вы говорите, угрожал Колесников?

— Здесь нужно прояснить ситуацию. В 1998 году был зарегистрирован благотворительный фонд содействия и развития популяризации Донбасса "Золотой скиф". Его первым президентом был Владимир Рыбак, а потом Янукович. При Рыбаке я был вице-президентом фонда, а в 1999 году при Януковиче стал директором. В первом и во втором случае я вел всю финансовую и организационную деятельность. Это то, что касается фонда. С 1994 года я вел как предприниматель деятельность по разработке рекламных и медиапроектов. Соответственно, те проекты, которые я разрабатывал, регистрировались, и я имел на них свое авторское право. На значок "Золотой скиф" у меня есть свое авторское право. Поэтому заявления всех этих чиновников о том, что Воробьев зарегистрировал без согласия учредителей "Золотого скифа" свои авторские права, звучат просто смешно. Человек придумал и зарегистрировал под своим авторством проект. Он может передать свои авторские права кому-либо, кто заинтересуется, но ведь просто их отбирать никто не имеет права! Я это говорю, чтобы вы понимали тот правовой беспредел, который имел место. Открытие уголовных дел по факту регистрации мной своих авторских прав - крупная ошибка. Это была целенаправленная инициатива Колесникова, чтобы милиция открыла уголовные дела по авторским правам. Есть торговая марка "Золотой скиф", а есть авторские права на различные акции, мероприятия, в том числе и фестиваль "Золотой скиф", которые принадлежат мне. Естественно, что при проведении всех этих следственных действий были украдены при обысках очень многие вещи — исходники, документы. Система работала на то, чтобы все это забрать и парализовать деятельность нескольких организаций, в том числе и фирмы "Кардинал", учредителем которой я являюсь.

— А почему, на ваш взгляд, Колесникова заинтересовал именно "Золотой скиф"?

— Ну, понимаете, есть такое понятие: "интересный объект". К примеру, "интересными объектами" являются завод шампанских вин, "Авиалинии Донбасса" и так далее. Есть такой объект, как фирма "Кардинал", которая и разрабатывала весь проект "Золотого скифа", который был председателю областного совета очень интересен. Однако оказалось, что у всего это го есть собственник, хоть мы никогда этого не скрывали. Но в этот момент беспредел Колесникова был максимальный. Это было тогда, когда ваш коллега Цодиков потерял бизнес. Колесников увидел, что существует интересный проект "Золотого скифа", "Пальмы Мерцалова". И оказалось, что фонд, который хотел забрать Колесников, просто пустышка. Оказалось, что все самое ценное находится в собственности другого человека, то есть у меня. Это вызвало у Колесникова, естественно, бурю негодования. Сначала он попытался решить проблему угрозами и шантажом, чтобы я добровольно все отдал. Когда я этого не сделал, он стал применять меры административного воздействия. Этому есть огромное количество доказательств, которые существуют и системно ждут своего часа. Над ними работают сотрудники силовых ведомств. Сейчас я посетил прокуратуру и подтвердил все свои заявления, которые делал в 2003-2004 годах. Сейчас, то, что Колесников накрутил вокруг меня, бумерангом к нему возвращается.

Я защитил себя и свою семью. Я считаю, что на первом месте для человека должна стоять система безопасности. Если вам угрожают, то не нужны ни деньги, ни слава. Если угрожают вам, вашей семье, вашим детям, то вы откажетесь от всего, но себя защитите. Я это сделал. Хотя на сегодня очень многих людей в Донецке уже нет в живых. Свыше пятидесяти убийств в Донецкой области не раскрыто — все это под руководством товарища Малышева (бывший начальник У МВД в Донецкой области, а ныне — начальник службы безопасности компании Рината Ахметова SCM. — С. К.), который против меня лично открыл семь уголовных дел.

— Вы сказали, что к вам уже после ареста Колесникова подходили и советовали не выступать против него. Это были народные депутаты или другие "доверенные приезжие лица"?

— Если вы напишете, то они сами поймут, что я их имею в виду. Я думаю, что эти люди себя узнают.

— Это было сказано в виде угроз или предупреждений?

— Скорее, это были пожелания. Но мне хотелось бы, чтобы эти люди быстрее поняли то, что завтра они и сами могут оказаться жертвой. Как могут оказаться жертвой и все те, кто вы полнял указания Колесникова — чиновники, милиция, судебные органы.

— А как Виктор Янукович отреагировал на ваш конфликт с Колесниковым?

— Ну, по идее, он как премьер-министр должен был как-то отреагировать. Но он не отреагировал вообще никак. Хотя пре красно знал и видел, как мы с нуля создавали ставшие затем известными национальными брендами "Золотой скиф" и "Пальму Мерцалова". Я бы сам хотел задать ему этот вопрос. Хотелось бы знать, почему он так отреагировал - или он не мог вмешаться, или просто был уверен в том, что Воробьев бандит.

— Как вы считаете, может ли "дело Воробьева" оказаться продолжением в "деле Колесникова"?

— Я думаю, что на эти вопросы могут дать ответ только следствие и суд. Мое дело — ответить на те вопросы, которые мне задавались.

— То есть вы сейчас общаетесь со следователями Генпрокуратуры?

— Да, общаюсь, если они видят в этом необходимость.

— А с министром внутренних дел Юрием Луценко общались на эту тему?

— Ну, понимаете... (неохотно) У меня есть обязательства, я свидетель. На сегодня я эти обязательства выполняю. Я свидетель по делу Колесникова по такому—то вопросу. А то, с кем общаюсь и как... Я повторю — выполняю свои обязательства как свидетель.

— На ваш взгляд, "дело Колесникова" — это только начало громких процессов в отношении "донецких" или на этом все закончится?

— Конечно же, Колесников не должен оказаться тем, кого "отдали на растерзание", чтобы все остальные боялись. Хотелось бы, чтобы дошло дело и до следователя, который фальсифицировал мое дело, и до Малышева, который работал на то, чтобы упрятать меня за решетку. Украина сегодня находится под при стальным взглядом демократических стран, которые наблюдают над тем, что здесь происходит. Если на полпути остановиться, то мы опять вернемся на круги своя. Я когда увидел Колесникова за решеткой, ответил на вопрос о свидетельских показаниях положительно. Я знаю, что Колесников преступник. Понятно, что есть суд и следствие. Но я его обвиняю в том, что он вымогал. Вымогал конкретно у меня. Ведь есть цивилизованные методы решения вопросов. Беспредел начинается с малого, потом он перерастает в фашизм. Это люди, которые избивали журналистов, сделали Ющенко фашистом 31 октября, фальсифицировали избирательную кампанию. Таких и близко нельзя подпускать к руководящим постам, потому что они имеют склонность к совершению преступлений и лишены каких—либо моральных принципов... Эти люди сегодня бросили на Донбасс огромное грязное пятно...

Сергей Кузин, агентство "Главред".


предыдущая       содержание       следующая



Сайт управляется системой uCoz